マーフリーズボロのミドルポイント埋立地をめぐる紛争が法廷に

ミドルポイント埋立地の将来をめぐる数年にわたる論争がナッシュビルの法廷に持ち込まれ、マーフリーズボロ巨大埋立地の弁護士らが拡張計画を否定した地域委員会の決定に対して控訴している。

埋め立て地の運命はラザフォード郡をはるかに超えた影響を及ぼしている。 207エーカーの敷地は、テネシー州全郡の3分の1からのゴミを受け入れている。 テネシー州のBFI廃棄物システムズは、99エーカーの拡張がなければ埋め立て地は数年以内に閉鎖を余儀なくされ、中部テネシー州にはゴミの行き先がなくなるだろうと述べた。

BFIの弁護士ウィリアム・ベック氏は木曜日、中央固形廃棄物計画委員会が埋め立て地の拡張計画を拒否する際に独自の規則に従っていなかったと主張した。 同氏はまた、取締役会が地域社会の騒動によって誤った影響を受けていると示唆した。 地元住民は拡張計画に反対の声を上げている。 悪臭や健康上の問題を訴える人もいます。

(続きを読む: マーフリーズボロ、有害な流出の新たな証拠を主張して、ミドルポイント埋め立て地に対して訴訟を起こす)

「この訴訟は政党を超えて重要だ。もしすべての地域理事会が政治的に人気のあることを実行できれば、テネシー州には必要な埋め立て地がなくなるからだ」とベック氏は語った。

計画委員会の規則の下では、埋立地拡張要求は地域の長期廃棄物計画と矛盾する場合にのみ拒否される可能性がある。

新しい埋立地または既存の埋立地の拡張に関する提案は、その場所が適切であり、追加の容積が必要であり、そのサービスが費用対効果が高い場合には承認される場合があります。

この地域の計画委員会を代表する弁護士のジョン・ロジャース氏によると、委員会はこれらすべての基準を検討し、拡張は委員会が管轄する４つの郡地域にとって最善の利益ではないと結論付けたという。

（テネシー州マクミン郡、判事が2022年の追放請願を「詐欺」と宣言）

この拡張により、他の30以上の郡からのゴミも収容できるようになるという。 地方自治体は埋め立て地からの浸出水、つまり液体廃棄物の処理を担当しているため、コストの上昇に直面する可能性がある。 同氏は、埋め立て地が拡大した場合、浸出水量は増加するだけだと述べた。

マーフリーズボロの代理人弁護士リサ・ヘルトン氏は、この地域の計画委員会は臭気の苦情やBFIによる有毒アルミニウム廃棄物の受け入れも考慮に入れたと述べた。

マーフリーズボロ市は、アルミニウム廃棄物が地元の水路に影響を及ぼす汚染の一因となっているとして、BFIに対する2度目の連邦訴訟に巻き込まれている。

同氏は、拡張計画は「環境的に受け入れられず、費用対効果も低く、地域にとっても必要ではない」と述べた。 ヘルトン氏によると、市は何年にもわたって市のゴミの他の代替品を計画してきたという。

(続きを読む: 埋め立て地開発者が、モンサントの敷地でのプロジェクトの拒否をめぐり、テネシー州マーシャル/モーリー郡を訴訟)

埋め立て業者らはラッセル・パーキンス首相に対し、計画委員会の拒否を覆すよう求めている。 パーキンス氏は木曜日、２～３週間以内に判決が出ると予想していると述べた。

ベック氏によると、計画委員会の決定が覆された場合、テネシー州環境保全局の３年間の承認プロセスに国民の意見が引き続き提供されることになるという。

BFI は、全米第 2 位のゴミ処理サービスプロバイダーである Republic Services の子会社です。

詳細については、TennesseeLookout.com をご覧ください。